“快时尚”品牌的出现打乱了时尚的固有格局,顶级奢侈品牌与平价时装的界限日渐模糊。Zara可以和Hermes相提并论,混搭的风潮可以用Gap上装来配Dior的华丽长裙,顶级设计师也开始为H&M打工。
H&M2013春季新品上架,有细心的网友发现,H&M一改往年风格,将“模仿”之风延伸到百家好、ZARA等品牌身上。虽然不是一个同一年的新品但款式设计可谓一模一样。大家都知道百家好的服饰价位比H&M还要高,一件品牌打完折也要300元左右,而快时尚H&M服饰则更加亲民。
网友“会飞的企鹅不是梦”接受采访,“感觉H&M家的很多设计都有抄袭嫌疑,看完ZARA,总能在他们家找到相似款,但价格却是ZARA的一半。质量不算太好,经常打折,款式换得很快,但总感觉并不是欧美服装的范儿,有点画虎不成反类犬。”经过一系列的比对,H&M与百家好相似度达到95%,而在模仿ZARA时款式稍微有些改动。
不管模仿大牌还是一般品牌,“快时尚”风潮正在将“奢侈”拉下高傲的展台,使大众都可享奢侈盛宴。以H&M为代表的平价高街品牌出现恰逢其时。它用奢侈品大牌不屑一顾的“廉价货”和“抄牌货”打破了时尚圈原有的生态平衡,风风火火地占领了大众衣橱。
在参考和抄袭精品
品牌设计上已经到了令大品牌担忧的地步,更别提像H&M和Zara这样的公司有更庞大和高效率制造能力。对于大牌品牌来说,这些快时尚的确对其有着一定冲击,不过是非多多的时尚界不会平静,“借鉴”这种事总是让人防不胜防。于是大牌与快时尚时尚联姻,优衣库聘请PRADA设计师,H&M、ZARA等快时尚品牌设计师更是有着丰富的大牌设计经验。
极低的设计门槛甚至模仿抄袭对品牌附加值是最致命的损害。如果尝试将ZARA和H&M的商标去掉,从这些服装相似的设计上确实难以辨认其品牌。低库存、限量版的心理战术虽看似智慧,却无法改变设计雷同的硬伤。